Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

El Con­se­jo de Mi­nis­tros apro­ba­rá hoy vier­nes en Se­vi­lla – en pleno puen­te de San José – ese en­gen­dro lla­ma­do “Ley de Eco­no­mía Sos­te­ni­ble”, que in­clu­ye la co­no­ci­da como “Ley Sinde”, que per­mi­ti­rá el cie­rre de pá­gi­nas web en sólo cua­tro días. Me sumo a los blogs que re­pu­bli­can hoy el ma­ni­fies­to con­jun­to del pa­sa­do mes de di­ciem­bre. Es la pri­me­ra vez en este blog que se re­pi­te una en­tra­da, pero la ex­tre­ma gra­ve­dad del tema lo me­re­ce. Si tie­nes pá­gi­na en la red, si pu­bli­cas­te en su mo­men­to el ma­ni­fies­to, si la red es para ti algo im­por­tan­te; te in­vi­to a hacer lo mismo:

Ante la in­clu­sión en el Pro­yec­to de Ley de Eco­no­mía sos­te­ni­ble de mo­di­fi­ca­cio­nes le­gis­la­ti­vas que afec­tan al libre ejer­ci­cio de las li­ber­ta­des de ex­pre­sión, in­for­ma­ción y el de­re­cho de ac­ce­so a la cul­tu­ra a tra­vés de In­ter­net, los pe­rio­dis­tas, blog­gers, usua­rios, pro­fe­sio­na­les y crea­do­res de In­ter­net ma­ni­fes­ta­mos nues­tra firme opo­si­ción al pro­yec­to, y de­cla­ra­mos que:

1. Los de­re­chos de autor no pue­den si­tuar­se por en­ci­ma de los de­re­chos fun­da­men­ta­les de los ciu­da­da­nos, como el de­re­cho a la pri­va­ci­dad, a la se­gu­ri­dad, a la pre­sun­ción de inocen­cia, a la tu­te­la ju­di­cial efec­ti­va y a la li­ber­tad de ex­pre­sión.

2. La sus­pen­sión de de­re­chos fun­da­men­ta­les es y debe se­guir sien­do com­pe­ten­cia ex­clu­si­va del poder ju­di­cial. Ni un cie­rre sin sen­ten­cia. Este an­te­pro­yec­to, en con­tra de lo es­ta­ble­ci­do en el ar­tícu­lo 20.5 de la Cons­ti­tu­ción, pone en manos de un ór­gano no ju­di­cial -un or­ga­nis­mo de­pen­dien­te del mi­nis­te­rio de Cul­tu­ra- , la po­tes­tad de im­pe­dir a los ciu­da­da­nos es­pa­ño­les el ac­ce­so a cual­quier pá­gi­na web.

3. La nueva le­gis­la­ción crea­rá in­se­gu­ri­dad ju­rí­di­ca en todo el sec­tor tec­no­ló­gi­co es­pa­ñol, per­ju­di­can­do uno de los pocos cam­pos de desa­rro­llo y fu­tu­ro de nues­tra eco­no­mía, en­tor­pe­cien­do la crea­ción de em­pre­sas, in­tro­du­cien­do tra­bas a la libre com­pe­ten­cia y ra­len­ti­zan­do su pro­yec­ción in­ter­na­cio­nal.

4. La nueva le­gis­la­ción pro­pues­ta ame­na­za a los nue­vos crea­do­res y en­tor­pe­ce la crea­ción cul­tu­ral. Con In­ter­net y los su­ce­si­vos avan­ces tec­no­ló­gi­cos se ha de­mo­cra­ti­za­do ex­tra­or­di­na­ria­men­te la crea­ción y emi­sión de con­te­ni­dos de todo tipo, que ya no pro­vie­nen pre­va­len­te­men­te de las in­dus­trias cul­tu­ra­les tra­di­cio­na­les, sino de mul­ti­tud de fuen­tes di­fe­ren­tes.

5. Los au­to­res, como todos los tra­ba­ja­do­res, tie­nen de­re­cho a vivir de su tra­ba­jo con nue­vas ideas crea­ti­vas, mo­de­los de ne­go­cio y ac­ti­vi­da­des aso­cia­das a sus crea­cio­nes. In­ten­tar sos­te­ner con cam­bios le­gis­la­ti­vos a una in­dus­tria ob­so­le­ta que no sabe adap­tar­se a este nuevo en­torno no es ni justo ni rea­lis­ta. Si su mo­de­lo de ne­go­cio se ba­sa­ba en el con­trol de las co­pias de las obras y en In­ter­net no es po­si­ble sin vul­ne­rar de­re­chos fun­da­men­ta­les, de­be­rían bus­car otro mo­de­lo.

6. Con­si­de­ra­mos que las in­dus­trias cul­tu­ra­les ne­ce­si­tan para so­bre­vi­vir al­ter­na­ti­vas mo­der­nas, efi­ca­ces, creí­bles y ase­qui­bles y que se ade­cuen a los nue­vos usos so­cia­les, en lugar de li­mi­ta­cio­nes tan des­pro­por­cio­na­das como in­efi­ca­ces para el fin que dicen per­se­guir.

7. In­ter­net debe fun­cio­nar de forma libre y sin in­ter­fe­ren­cias po­lí­ti­cas aus­pi­cia­das por sec­to­res que pre­ten­den per­pe­tuar ob­so­le­tos mo­de­los de ne­go­cio e im­po­si­bi­li­tar que el saber hu­mano siga sien­do libre.

8. Exi­gi­mos que el Go­bierno ga­ran­ti­ce por ley la neu­tra­li­dad de la Red en Es­pa­ña, ante cual­quier pre­sión que pueda pro­du­cir­se, como marco para el desa­rro­llo de una eco­no­mía sos­te­ni­ble y rea­lis­ta de cara al fu­tu­ro.

9. Pro­po­ne­mos una ver­da­de­ra re­for­ma del de­re­cho de pro­pie­dad in­te­lec­tual orien­ta­da a su fin: de­vol­ver a la so­cie­dad el co­no­ci­mien­to, pro­mo­ver el do­mi­nio pú­bli­co y li­mi­tar los abu­sos de las en­ti­da­des ges­to­ras.

10. En de­mo­cra­cia las leyes y sus mo­di­fi­ca­cio­nes deben apro­bar­se tras el opor­tuno de­ba­te pú­bli­co y ha­bien­do con­sul­ta­do pre­via­men­te a todas las par­tes im­pli­ca­das. No es de re­ci­bo que se reali­cen cam­bios le­gis­la­ti­vos que afec­tan a de­re­chos fun­da­men­ta­les en una ley no or­gá­ni­ca y que versa sobre otra ma­te­ria.

Si estás de acuer­do con este ma­ni­fies­to, no dudes en di­fun­dir­lo.

Vía: devalientes

Anuncios



    Responder

    Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

    Logo de WordPress.com

    Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

    Imagen de Twitter

    Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

    Foto de Facebook

    Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

    Google+ photo

    Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

    Conectando a %s



A %d blogueros les gusta esto: